BC省最高法院判决：临终手写便条撤销附录，恢复遗嘱原始条款

在最近的一项裁决中，BC省（不列颠哥伦比亚省）最高法院认定，一张死者临终手写的便条有效地撤销了之前的附录，并恢复了遗嘱的原始条款。

在Walker Estate (Re), 2024 BCSC 792案中，遗产执行人Catherine Lynn Walker提交了一份诉状，要求法院裁定2016年7月7日手写便条的有效性和影响。其主张该便条由死者亲笔书写，涉及其对2016年2月25日附录的影响，并希望法院裁定该便条是否恢复2015年7月8日遗嘱中的条款。该申请依据《遗嘱、遗产和继承法》（WESA）第58条提出，申请人请求法院宣布该便条具有遗嘱效力，并要求从遗产中支付费用。被告Cathy Cook反对该请求，虽然她同意法院确定该便条的地位，但质疑其真实性和法律效力。证据包括请愿人、Cathy Cook及法律助理的宣誓书，以及一份法医文件检验报告。

死者于2020年12月13日去世，享年101岁，育有两个子女，即请愿人和于2015年先她而去的儿子Barry Walker。死者于2010年搬到科莫克斯的一个退休住所，后因健康问题需要额外的护理。最高法院注意到，死者在晚年出现视力和听力问题，并患有短期记忆问题。

申请人提交了2015年7月8日签署的原始遗嘱，该遗嘱将遗产平均分配给她的子女和孙辈。后2016年2月25日，又签署了一份附录，并对原始遗嘱做出了重大改动，包括指定Cathy Cook为她儿子遗产的受托人。庭审中，法庭检查了这张便条，上面写着："我，Alice Walker，撤销我与Terry Swan对2015年遗嘱的任何修改"，并署名"A Walker"。法医报告证实了便条的真实性，认为字迹极有可能是死者的笔迹。

法院认定，这张便条代表了已故者确定且最终的遗嘱意图。影响这一决定的因素包括已故者对附录的反复忧虑，她对长期律师的依赖，以及便条的具体语言和背景。法院得出结论，这张便条有效地撤销了附录，并恢复了遗嘱的原始条款。

关于费用问题，法院采用了上诉法院认可的现代方法，考虑了公共政策的因素。法院认为，由于已故者的行为引发了诉讼，适合由遗产承担双方的申请费用。法院判决，特别费用由遗产支付给申请人和被申请人。

攥稿人：Gary Yang